Corruptos condenados e presos

O telejornal Bom Dia Brasil mostrou hoje a reportagem abaixo, onde são apresentados vários casos de políticos que roubaram dinheiro público e, como manda a regra, foram para a cadeia (detalhe: não é no Brasil, mas nos EUA):

Osso duro de roer

Eles chegam aonde ninguém chega; eles são temidos pelos bandidos; eles não aceitam corrupção entre eles; eles formam uma das melhores tropas do mundo: eles são o que há de melhor na Polícia.

Depois de amanhã (quinta-feira) às 22:30 h, a Record exibirá o filme "Tropa de Elite", vencedor do Urso de Ouro no Festival de Berlim. Aliás, nunca consegui entender o motivo de, sendo tão premiado e por muitos (inclusive eu) considerado o melhor filme brasileiro dos últimos anos, "Tropa de Elite" não ter sido indicado ao menos para tentar concorrer ao Oscar: me pareceu uma tentativa de chamar menos a atenção para os problemas de violência brasileira.

De uma forma ou de outra, quem viu pode rever e quem não viu poderá conhecer um excelente trabalho do cinema nacional chamado "Tropa de Elite". É impressionante.

Imagens de Campos (21)

Veja o Rio Paraíba do Sul, no centro de Campos e, ao fundo, a Ponte da Lapa.

A linda foto? Claro que é de Fátima Nascimento, que autorizou a postagem.

"Virar as costas para as visitas?" - Parte 2

Na postagem anterior expressei estranheza quanto à posição dos "Reis Magos" na entrada da cidade, por estarem de costas para os visitantes. Uma leitora afirmou que os mesmos estariam, na verdade, virados para a Praça São Salvador, onde está o presépio (em frente à Catedral - veja aqui).

Como já é a terceira pessoa que me fala isso e essa tese já foi levantada inclusive no programa "De Olho na Cidade", do meu amigo João Oliveira, resolvi analisar melhor.

Além da imagem mostrada há pouco (aqui), vejamos a foto abaixo: salvo melhor juízo, ela mostra que os Reis Magos estão olhando para a Av. Nilo Peçanha (talvez se possa considerar que o da direita olha para o Centro, mas os demais, não). As posições dos animais apontam para a avenida.A imagem a seguir foi feita ao lado de um dos Reis Magos. É possível ver a pista que leva à "Estrada do Contorno". Na minha opinião ele está olhando para a Av. Nilo Peçanha (quem conhece local deve ter tido a mesma impressão).

A Praça São Salvador fica, em relação ao Norte, a 65º do lugar onde estão os Reis Magos: A Av. Nilo Peçanha fica 82º em relação ao Norte, o que quer dizer que, na verdade, os Reis Magos estão olhando para o condomínio Lacerdão...Talvez eu faça outras imagens do local para confirmar ou negar o que afirmei acima. Mas convenhamos: mesmo que o objetivo seja colocá-los virados para a Catedral, o visitante não tem como saber disso... rsrsrsrs

Virar as costas para as visitas?

Na entrada da cidade foram colocadas as figuras dos Reis Magos, em alusão ao Natal. Ok.

Mas será que quem chega à cidade ou está passando por aqui se sente bem recebido estando as estátuas de costas para o visitante?

"Acorrége a prenúncia!!!"

Não é "self-servíce" nem "selv-selv", hein!!!! kkkkk...

É preciso saber perder

Fim de campeonato: os jovens gaúchos jogaram com garra, mas o Grêmio perdeu o jogo no Maracanã, num resultado normal (ganhar ou perder é do jogo e só falo de armação quando parece armação, como semana passada, em Campinas). Com isso o Internacional ficou em segundo lugar, São Paulo em 3º e Cruzeiro em 4º.

Embora tenha feito um papelão ao atrasar deliberadamente o jogo em Curitiba, o Fluminense não caiu. Parabenizo, sim, o Botafogo: venceu o Palmeiras e continua na série A.

As cenas vergonhosas ficaram por conta de parte da torcida do Coritiba (um dos clubes que caíram para a série B): após o fim do jogo no Couto Pereira, alguns vândalos disfarçados de torcedores invadiram o campo e depredaram as instalações do clube, agrediram policiais (acima, em reprodução do canal Premiere FC) e árbitros e tentaram agredir jogadores do Fluminense.

A Polícia paranaense teve extrema habilidade para conter os loucos e, na minha opinião, ainda foi muito parcimoniosa diante de tamanhas ofensas e agressões. Alguns torcedores se machucaram, mas por culpa deles próprios, já que não tinham nada que invadir o gramado nem usar de violência.

De lição fica a necessidade de saber ganhar e saber perder, porque o futebol é assim... a vida é assim: há altos e baixos. No ano passado o Vasco - que tinha um problema estrutural, não apenas conjuntural - caiu, mas com dignidade. Soubemos aturar e voltamos ao nosso lugar na bola. Que isso sirva de lição aos torcedores do Coxa (não todos, claro) que mancharam o nome de seu clube.

ATUALIZAÇÃO ÀS 21:59 h - abaixo a imagem de um policial ferido pela torcida. Clique sobre a mesma para ter acesso à reportagem do G1 mostrando a barbárie:

Por enquanto

Os jogadores do Grêmio, como sugeri hoje, estão jogando com honra. Qualquer que seja o campeão, não há sinal de armação. Por enquanto.

Pontos corridos, mesmo que caia mosca na sopa...

Escrevo esta postagem antes do resultado do campeonato brasileiro. Ainda há chance do Inter, do Palmeiras ou do São Paulo conseguirem o troféu ao lado. Mas, sendo vascaíno, tenho que ter bom senso (caso contrário teria que torcer para outro time...) e lembrar de uma inegável vantagem que o sistema de pontos corridos tem em relação a qualquer outro: nem mesmo os rivais podem contestar que o vencedor foi quem, no geral, foi o melhor.

Há anos defendo isso, inclusive no campeonato do Rio de Janeiro, que o Vasco já perdeu várias vezes mesmo tendo sido o primeiro em pontos no geral. "Mata-mata" é para copas, como a do Brasil e a Libertadores...

Se o Brasileirão tivesse sido sempre disputado por pontos corridos, o time que hoje tem chances de ser pentacampeão (“hexa com cinco títulos” – como é possível? rsrsrsrs) nunca teria sido o vencedor, pois jamais terminou uma fase classificatória em primeiro (informação: Blog do Juca Kfouri, aqui). Inegável que os melhores merecem o título, sempre.

Melhor cair uma "mosca na sopa" num campeonato por pontos corridos (como tende a acontecer hoje) do que um campeonato com grupos, onde na fase final o primeiro enfrenta o oitavo e pode ser por este eliminado (como ocorreu com o São Paulo em 2002 e o Vasco em 1988), porque não há sentido nisso: se todos jogaram contra todos, deve ser vencedor quem tiver melhor campanha ainda que seja seu maior rival, porque o futebol é assim.

Claro que lembro do campeonato de 1992, onde o time que hoje tem mais chances de ser campeão dependia de uma vitória exatamente do seu maior rival – o meu Vasco da Gama – para sair vencedor e, mesmo com a torcida contra, nosso time venceu o jogo (homens fazem assim; moleques entregam o jogo). Me dá uma esperança e penso que os jovens que o Grêmio entregará ao leões hoje no Maracanã talvez queiram honrar seus nomes e vencer o jogo. Afinal, normalmente ninguém gosta de perder, seja no futebol profissional, na pelada de quinta, no ping-pong ou no par ou ímpar...

De uma forma ou de outra, seja o vencedor o Internacional, Palmeiras, São Paulo ou um outro time (embora claros erros de arbitragem lhe tenham favorecido (como no pênalti que Rogério Ceni pegou de forma legal, o juiz mandou voltar e Petkovic fez o gol, dando os dois pontos de vantagem que o tal time tem hoje), sem contar o “teatro de Campinas”, em que o Corinthians fingiu entrar em campo e o fato de o Grêmio deiberadamente não querer vencer o jogo de hoje), não se pode negar que, se somou mais pontos, merece o troféu. Só o sistema de pontos corridos proporciona tal certeza.

OBS: sou Grêmio desde criancinha!!!

Cidade de Deus escolhido o melhor filme da década

Em sua edição de novembro a revista americana Paste escolheu os melhores filmes da década e listou Cidade de Deus, de Fernando Meirelles (2003) em primeiro lugar.

Embora eu tenha gostado mais de "Tropa de Elite", realmente "Cidade de Deus" foi um marco para o cinema brasileiro e merece todos os elogios, pois é mesmo um excelente filme.

Fonte: Film: best of the decade. Paste Magazine - nov 2009.

Quem se naturaliza deixa de ser brasileiro

É incrível a cara-de-pau do atacante PORTUGUÊS Liédson, que nasceu no Brasil: ao ser indagado sobre o fato de que seu país enfrentará o Brasil logo na primeira fase da Copa do Mundo, respondeu ao repórter da SporTV:

"Dá um friozinho na barriga! Eu tenho a dupla nacionalidade: sou português também, mas eu sou brasileiro, de nascimento e de coração... é o meu país".

Ora, maior mentira não há! O país dele é Portugal (ou eu, a Federação Portuguesa e a FIFA estamos ficando malucos???). Para se naturalizar português ele jurou à bandeira de Portugal e quando isso acontece é princípio basilar do Direito Internacional que a pessoa perde a nacionalidade anterior. E se ama tanto o Brasil, por que se naturalizou, então???

Ele sabia que não tinha chances em nossa seleção e naturalizou-se para poder jogar a Copa. Problema dele? Sim. Direito dele? Sim. Mas falar que é brasileiro é ridículo: ele não quis se tornar português? Tchau! Será que ele diria à TV portuguesa que o coração dele é brasileiro? Acaso ele vai facilitar o jogo para o Brasil se ambos chegarem à final? Fala sério...

É incrível o quanto as pessoas confundem cidadania (exercício de direitos) com nacionalidade (vínculo entre uma pessoa e um país): SÓ TEM DUPLA NACIONALIDADE QUEM NASCEU COM AS DUAS! Quem se naturaliza OBRIGATORIAMENTE abandona sua nacionalidade anterior. Até porque, se não fosse assim, de que serviria a naturalização?

No artigo 12 de nossa Constituição está escrito quando uma pessoa perde a nacionalidade brasileira (há exceções, mas não se aplicam ao caso em tela. Repare que só no caso da alínea "a" é que há dupla nacionalidade):

§ 4º - Será declarada a perda da nacionalidade do brasileiro que:

.......

II - adquirir outra nacionalidade, salvo no casos:

a) de reconhecimento de nacionalidade originária pela lei estrangeira;

b) de imposição de naturalização, pela norma estrangeira, ao brasileiro residente em estado estrangeiro, como condição para permanência em seu território ou para o exercício de direitos civis.

Carolina Follador (Perda da Nacionalidade Brasileira. Bolonha, Itália. 2007), citando o mestre José Afonso da Silva (Curso de Direito Constitucional Positivo. 23ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003.p. 332) afirma o seguinte:

"Se o cidadão brasileiro, por vontade própria, adquire a nacionalidade de outro Estado, perde, só por isso, a nacionalidade brasileira, porque o vocábulo naturalização, no texto constitucional, está empregado em sentido lato, isto é, significa apenas a aquisição de uma nova nacionalidade, sejam quais forem as condições enumeradas pela lei do país da naturalização. Se a Lei brasileira não determinasse a perda da nacionalidade do brasileiro que se naturalizasse em outro país, este permaneceria com 2 (duas) nacionalidades. Porém, seria inconveniente, pois não interessa ao Brasil conservar a nacionalidade a um brasileiro que talvez não o queira ser, por se achar mais ligado ao país da naturalização".

(...) Deve-se entender por naturalização voluntária toda forma de aquisição de nacionalidade secundária dependente da vontade do interessado. Por outro lado, a voluntariedade compreende tanto o pedido como a aceitação da naturalização oferecida por outro Estado."

O Ministro aposentado do STF e ex-Juiz da Corte Internacional de Justiça (só isso... chegou ao máximo que alguém, em qualquer lugar do mundo, pode chegar em termos de Direito!) Francisco Rezek afirma taxativamente (Direito Internacional Público: curso elementar. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 2000. p. 180) o seguinte:

"A extinção do vínculo patrial pode atingir tanto o brasileiro nato quanto o naturalizado em caso de aquisição de outra nacionalidade, por naturalização voluntária. Nesta hipótese, em face da prova da naturalização concedida, o Presidente da República se limita a declarar a perda da nacionalidade. Seu ato não tem caráter constitutivo, pois não é dele que deriva a perda, mas da naturalização, que o antecede, e por força da qual se rompe o primitivo vínculo, restringindo-se o chefe do governo, a posteriori, a dar publicidade ao fato consumado. Para que acarrete a perda da nossa nacionalidade, a naturalização voluntária, no exterior, deve necessariamente envolver uma conduta ativa e específica. "

Dito isso, fica claro que quando os narradores esportivos falam em "brasileiros na seleção portuguesa", estão falando uma enorme besteira. Talvez seja a mania de grandeza que muitos brasileiros têm, achando que tudo é bom só por ser do Brasil: o Brasil é o máximo, mas para nós. Portugal pode ser o máximo, mas para os portugueses. Dentre eles os jogadores Deco, Pepe e Liédson.

ATUALIZAÇÃO - o próprio técnico da seleção portuguesa, Carlos Queiroz, afirmou ao site português "Relvado" em 23 de fevereiro deste ano (aqui):

"Carlos Queiroz prefere não entrar em polémicas, salientando que a questão das naturalizações, a serem discutidas, será na Assembleia da República, e não no seio da Federação Portuguesa de Futebol. « Se alguém for discutir o direito a uma pessoa de se naturalizar, deve-o fazer na Assembleia da República e não na Federação Portuguesa de Futebol. São opções de vida e de sentimentos que não devem ser discutidas assim, por isso, não quero participar disso. Não é uma boa forma de abordar o tema individualizando, não sendo bem tratado desta maneira »"

Liedson assumiu ao mesmo site que seu interesse era mesmo jogar a Copa:

"Liedson afirmou ainda que a concorrência na Selecção “canarinha” pesa também na sua decisão de representar Portugal. «Não vou deixar de ser brasileiro nunca, amo meu país, como também amo Portugal, só que na minha posição a concorrência é muito grande. As pessoas que estão lá têm todo direito, todo o mérito, porque aproveitaram a sua oportunidade. Agora estão pintando algumas coisas para a Selecção daqui, então por que não?».

Imagens de Campos (20)

A loja do Habib's a ser inaugurada em breve na esquina das avenidas Beira-Valão e Pelinca.

Pão de Açúcar compra as Casas Bahia

As Casas Bahia foram compradas pelo grupo Pão de Açúcar. A informação foi dada pela jornalista Sônia Racy na edição de hoje do jornal O Estado de São Paulo.

Questão jurídica simples

Protesto é uma coisa e anarquia é outra. O primeiro faz parte da vida democrática; a segunda, não. Em Brasília as coisas estão se misturando no episódio da ocupação do plenário da Câmara Legislativa do DF: não tem cabimento o Parlamento local ter que se reunir em local secreto porque há manifestantes ocupando um local que é público.

Se alguém invade um prédio público a autoridade responsável não tem que pedir reintegração de posse à Justiça: tem que chamar a Polícia e mandar retirar quem ocupa irregularmente o espaço porque não se trata (ou não deveria se tratar) da "Casa de Mãe Joana", onde todo mundo manda e, por isso, ninguém manda.

A providência que sugeri é baseada na ideia do poder de polícia do Estado e no atributo da autoexecutoriedade dos atos administrativos. Além do mais, é crime invadir prédios públicos. Resumindo: uma ordem legal não precisa do Judiciário para ser cumprida, sob pena deste Poder acabar por substituir os demais, inviabilizando-os...

Para não dizerem que estou inventando ou que sou legalista, vejamos o magistério de Hely Lopes Meirelles, citado pelas feras do Direito Administrativo Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo:

"A auto-executoriedade consiste na possibilidade que certos atos administrativos ensejam de imediata e direta execução pela própria Administração, independentemente de ordem judicial. É atributo inerente ao poder de polícia, sem o qual este sequer faria sentido."

Imaginemos: se os manifestantes não desocuparem o prédio mesmo após uma eventual reintegração ser concedida o que se faz? Chama-se a Polícia para cumprir a ordem. Então não é mais fácil a Polícia ir lá e tirar quem está errado?

Antes que os "ólogos" reclamem, convém ler que não sugeri pancadaria, violência nem truculência de qualquer forma: o monopólio do uso da força é do Estado, não dos manifestantes, por mais justa que seja a causa por eles defendida.

Democracia se faz com ordem. Polícia existe para isso.

Fonte: TARGINO, Rafael. Presidente da Câmara do DF vai pedir na Justiça reintegração de posse.

Globo.com. 03 dez 2009.

Um peso, duas medidas

Corrupto é corrupto em qualquer lugar e tem que ser afastado do cargo, doa a quem doer. Sempre. Sem exceção. Sou a favor de impeachments: há corrupção? Impeachment! Mas tem que ser em qualquer caso, seja Chico ou seja Francisco, sem pensar qual deles é destro e qual é canhoto!

Por isso não consigo entender o porquê de certas pessoas acharem que denúncias robustamente provadas de corrupção contra adversários evidenciam a necessidade imperiosa de afastarmos A, B ou C do poder (concordo, mas não com ocupação de prédios públicos e coisas do gênero), mas quando as denúncias de corrupção robustamente provadas são exatamente as mesmas, só que contra amigos, trata-se de "coisa da imprensa golpista”.

A manchete de hoje em Honduras

Após o povo ter escolhido para Presidente um opositor do ex-presidente Manoel Zelaya, o Congresso de Honduras votou pela manutenção de seu afastamento do cargo: foram 111 votos contra a restituição e 14 a favor. Fato consumado.

Detalhe: repare que, por estar ocupando a Presidência, Roberto Micheletti - que era Presidente do Congresso - teve que abrir mão da possibilidade de concorrer ao cargo de Presidente da República: é o que manda a Constituição deles...

O Zidane das Laranjeiras

No jogo de ontem o Fluminense foi brioso! Um jogo digno das melhores tradições do futebol brasileiro! Venceu a LDU por 3 X 0, mas infelizmente não levou o caneco. O Brasil inteiro torceu.

Sei que muitos o farão, mas acho que não é hora de "zoar" os tricolores, até porque chegaram longe, jogaram como homens e a torcida do Fluminense é formada em sua maioria por pessoas de boa índole. O clube "caiu de pé" e normalmente tricolores não são insuportáveis...

Até que, no momento em que o improvável - vencer de 4 X 0 - estava quase se concretizando, o astro, o mais bem pago do time, o líder, o mais famoso (jogador de Copa do Mundo e erradamente chamado por alguns de "Deus"), o melhor do time, o capitão Fred torna a missão impossível de ser cumprida ao se desesperar com um lance normal, reclamar acintosamente e dar uma cabeçada no árbitro... logicamente ganhou cartão vermelho e pôs tudo a perder: o time se perdeu em campo e a torcida - que fez uma linda festa no Maracanã - "levou um banho de água fria".

Dirão: "todo mundo erra". Direi que é verdade. Mas não se paga um caminhão de dinheiro a um jogador para cometer atitudes tão desatinadas. Um erro desses não cabe a um jogador tão experiente (embora jovem) quanto Fred. Nada explica, muito menos justifica tal ato.

Resultado: assim como a França de Zidane (um gênio que escreveu uma página negra em sua carreira bem no momento de fechá-la com chave de ouro) na final da Copa de 2006, o Fluminense perdeu o título quando poderia tê-lo vencido, porque até então merecia mais um gol que, creio, teria muito mais chances de acontecer se Fred não tivesse posto tudo a perder. Se há um culpado pela derrota, é ele (já ajudou muito e fez gol ontem, é verdade, mas é inegável que foi a expulsão dele que tirou o ímpeto do Flu).

Valeu pela garra dos outros jogadores. Que o Zidane das Laranjeiras aprenda com seus erros e não prejudique mais o time e a si próprio.

Imagens: Troféu da Copa Sulamericana: Conmebol;

Fred: reprodução do SporTV; Zidane - site "A Voz do Apito".

Missão improvável

Não é impossível a missão do Fluminense daqui a pouco no Maracanã, mas é pouco provável que o time consiga uma vitória de 5 X 0 contra a LDU, do Equador, para vencer a Copa Sulamericana (ou 4 X 0, para levar a decisão para os pênaltis).

O estádio está quase cheio e é hora de torcer: afinal, é um clube do Rio numa competição internacional, né?

Estratégia de marketing

Nesta semana o pessoal do Habib´s - que será inaugurado em breve na esquina da Beira-Valão com a Pelinca - visitou alguns estabelecimentos comerciais da região.

Eles perguntaram quantos funcionários tinha cada loja e depois mandaram um quibe e uma esfirra para cada um: foi um sucesso!!!...

Coisas que minha burrice não permite que eu entenda

Hoje lanço mais um tema aqui no blog: tem certas coisas que parecem tão óbvias e são feitas exatamente ao contrário do que a Lógica indica que tenho que concluir que é minha burrice que não permite que eu entenda. Pretendo escrever de vez em quando sobre essas coisas (poderia até escrever sobre política, mas por opção não o faço, como já expliquei em outras ocasiões), para mostrar o quanto são desprovidas de Lógica (ou de Logística). Também será uma oportunidade para eu conseguir entender, caso alguém que leia este espaço possa (e queira) ajudar.

A primeira corrida da temporada 2010 da Fórmula Indy será em São Paulo, no dia 14/03. Ótimo, maravilhoso, muito legal o Brasil fazer parte do mundial da categoria! Só não entendo o porquê de a corrida ser realizada num circuito de rua, quando Interlagos é uma das pistas mais festejadas do mundo.

Se já há toda a estrutura pronta, se o circuito é excelente, se correndo em Interlagos não será preciso fazer grandes mudanças no trânsito e no transporte público (além das que já ocorrem em grandes eventos em Interlagos) , se até agora o local não foi definido e se teoricamente seria mais barato fazer a corrida em Interlagos, confesso não entender...

Não é porque na Indy há muitos circuitos ovais, porque eles também correm em circuitos mistos: na temporada 2009, das 18 provas 8 foram em mistos, como Interlagos...

Fonte: ORICCHIO, Livio. Anhembi é o local preferido da Indy para prova em São Paulo.

O Estado de São Paulo. 27 nov 2009.

Regra 4 - os uniformes

Sobre o equipamento dos jogadores, quando o assunto é a cor dos uniformes, determina a regra do futebol:

"• as duas equipes usarão cores que as diferenciem entre si e também do árbitro e dos árbitros assistentes;

• cada goleiro usará cores que o diferencie dos demais jogadores,do árbitro e dos árbitros assistentes."

Na regra 5 consta que o árbitro "assegurará que o equipamento dos jogadores atenda às exigências da Regra 4", o que normalmente é feito pelo quarto árbitro antes da entrada em campo, porque na seção "Interpretação das Regras do Jogo e Diretrizes para Árbitros" consta:

"O quarto árbitro ajudará em todos os deveres administrativos antes, durante e depois da partida, segundo lhe solicite o árbitro. (...) Terá autoridade para controlar o equipamento dos substitutos, antes que esses entrem no campo de jogo. No caso do equipamento não corresponder ao estabelecido nas Regras do Jogo, informará ao árbitro."

Para bem cumprir o determinado pela regra, é preciso atentar para o que ela pretende evitar: que os goleiros sejam confundidos com os demais participantes do espetáculo, já que só os goleiros (e Thierry Henry) podem colocar a mão na bola dentro da área.

Talvez para não servir como ponto de referência para os atacantes (ou mesmo para confundir) muitos goleiros simplesmente vestem uniforme parecidíssimos (embora diferentes nos detalhes, como se vê abaixo nas fotos 9 e 10) - com outros que estão dentro de campo. Vejamos (clique para ampliar):

1 - No jogo Goytacaz X América, pela série B do Campeonato Carioca 2009, o goleiro Elivélton, do Goytacaz, entrou em campo com meias e calção na cor cinza claro (quase branco) e camisa na cor vinho, quando o América estava com camisas vermelhas e o restante do uniforme em branco. Enquanto se aguardava um escanteio foi fácil ver a confusão: aonde está o goleiro do Goytacaz?

2 - Aos 15 min do 1º tempo, o goleiro do Goytacaz trocou a camisa e pode ser visto em meio aos adversários.

3 - No jogo Liverpool X Manchester City, pelo campeonato inglês, o goleiro dos Reds está corretamente vestindo verde, diferente do seu time, do adversário e do árbitro.

4 - Avaí X Santo André, pelo Brasileirão 2009: o goleiro avaiano usou, erradamente, uniforme azul e cinza claro, muito parecido com o de seus companheiros, azul e branco. Na reprodução da TV não dá pra saber se quem chuta a bola é um zagueiro ou o goleiro.

5 - Goleiro reserva do Palmeiras comemora com seus companheiros. Vê-se que seu uniforme é de cor muito parecida com a do time, como mostram as fotos 9 e 10: em campo dá para confundir.

6 - Olympique de Marseha X Paris Saint German, no campeonato francês: o árbitro usou uma camisa da mesma cor que a normalmente usada pelo Olympique e, por isso, o clube usou uma camisa branca.

7 - No jogo Livorno X Udinese, pelo Campeonato Italiano, o goleiro do Livorno jogou com uma camisa amarela com detalhes em vermelho, que se não era muito parecida com a do árbitro, também não era muito diferente.

8 - Corinthians X Botafogo: goleiro de azul e times com uniformes em cores invertidas: correto.

9 e 10 - camisas do Palmeiras e de seu goleiro: olhando de perto são diferentesl claro, mas dentro de campo (ver foto 5) a confusão é evidente.

11 - Arsenal X Standard Liége, pela Champions League: árbitro com camisa branca, o que não é muito comum, mas diferente dos times, que jogavam com camisas vermelhas (Arsenal) e azuis (Standard).

Antes de cada partida é o quarto árbitro que verifica os uniformes dos times exatamente para evitar confusões. Parece que é necessário um pouco mais de rigor.

Para ler uma reportagem que fala sobre o fato de que um goleiro iria entrar em campo todo de preto, exatamente igual aos árbitros e se negou a mudar a camisa alegando que não iria combinar com a meia (ridículo, não?) clique aqui.

Fotos: Marcelo Bessa, site da SE Palmeiras e reproduções das TV´s SporTV e ESPN.

Fonte: Regrad do Jogo de Futebol 2008/2009 - Autorizadas pelo International Football Association Board. Confederação Brasileira de Futebol. Rio de Janeiro, jul 2008.

Aquários - 2

O vídeo abaixo mostra um dos aquários que tenho em casa: mede 1 m de comprimento por 0,40 m de largura por 0,60 de altura, o que totaliza 240 litros. Destaco que não sou especialista no assunto.

As plantas são artificiais e há várias espécies de peixes: japonês (branco, vermelho e cálico - esse branco pintado de preto e laranja), pacu, acará, telescópio, tetra fortuna, cruzeiro do sul, tricogaster, dânio malabares, carpa (dizem que carpas bagunçam o aquário, mas nunca as vi fazendo isso), beta (ao fazer uma limpeza, quebrei o aquário que mostrei aqui: coisa de leigo...) e outros cujos nomes não me lembro:

Para limpar um aquário desse tamanho é preciso recorrer a um especialista, mas leigos como eu podem ajudar a manter o visual bonito: basta passar uma esponja na parte de dentro do vidro de vez em quando.

Comida? um pouquinho duas vezes por dia.

As bolhas na parte de trás são feitas por um pequeno compressor que gera ar para uma mangueira que fica escondida sob as pedras (cascalho de fundo de rio) para ficar mais bonito.

O tronco (parece verdadeiro, mas é de argila) serve para que os peixes menores se escondam, bem como aqueles que têm hábitos mais comedidos.

A iluminação fica a cargo de uma lâmpada fluorescente de 30 W.

Santa ingenuidade, Batman!!!! A prova da farsa...

O jornal oficial do Corinthians "comemorou" a derrota do time para um clube do Rio de Janeiro no fim de semana passado, o que não deixa dúvida de que houve trapaça, típica do tal time carioca.

E eu que, ingenuamente, achava que o futebol - hoje tão profissional - estava livre desse tipo de coisa. Confesso que, ao ver o lamentável fim de um campeonato até então tão bom, perdi um pouco da paixão que tinha pelo esporte, embora espere recuperá-la em 2010, ano de Copa.

A falha incomum do goleiro do Timão no primeiro gol (sem contar a moleza dada pelo zagueiro) e a clara iniciativa dele de não defender um pênalti provam a farsa realizada em Campinas. Veja:

Fonte, foto e vídeo: Globo.com

Batata quente e murro em ponta de faca - 2

Li no site da BBC o comentário de um leitor que disse: "Reconhecer as eleições [em Honduras] é legitimar o golpe e dar carta branca a todos os futuros golpistas da América Latina". É um discurso repetido religiosamente por algumas pessoas. Parece coisa de criança birrenta batendo o pé no chão ou de maluco socando ponta de faca...

Dia desses eu escrevi aqui que a população hondurenha não queria a volta do ex-presidente Zelaya (há uma possibilidade do Congresso reconduzir Zelaya ao poder nesta semana, embora isso não seja provável). O resultado da eleição de ontem não deixa dúvida quanto a isso: foi eleito um opositor declarado de Zelaya (o Tribunal Superior Eleitoral hondurenho afirmou que a participação do eleitorado na votação foi de 61%).

Tenho dificuldade para entender o seguinte: se as eleições já estavam marcadas há anos - o que faz com que, evidentemente, elas não tenham nada a ver com o golpe (consideremos que houve golpe, só para alegrar alguns) - com base em quê alguns cidadãos afirmam que o resultado de ontem não deve ser reconhecido?

Não realizar as eleições e permitir que Zelaya - que foi afastado pela Suprema Corte - fizesse o que queria fazer (mudar a Constituição num ponto em que a mudança é proibida) é que seria um verdadeiro golpe e daria carta branca a todos os "bolivarianos" e outros delirantes que viscejam na América Latina, travestindo de luta de classes seu desejo de perpetuação no poder.

Detalhe: a batata quente continua hospedada em Honduras...

O medidor de corrupção - texto imperdível

O jornal O Dia de ontem publicou um texto primoroso de autoria de Frei Betto e que merece todas as reverências quando o assunto é o tratamento com a coisa pública. Sem partidarizar, sem ideias esquizofrênicas, sem adular ninguém, sem justificativas para o injustificável. É importante ler:

"A Transparência Internacional divulgou o índice de corrupção no mundo. Numa escala de 0 a 10, o Brasil mereceu 3,7 pontos. Avançou da 80ª posição para a 75ª, entre 180 nações analisadas. Nosso país se equipara, agora, à Colômbia, ao Peru e ao Suriname.

Por que há tanta corrupção no Brasil? Temos leis, sistema judiciário, polícias e mídia atenta. Prevalece, entretanto, a impunidade – a mãe dos corruptos.

O corrupto caracteriza-se por não se admitir como tal. Esperto, trata-se de um requintado chantagista. Não se expõe; extorque. Considera a comissão um direito; a porcentagem, pagamento por serviços; o desvio, forma de apropriar-se do que lhe pertence; o caixa dois, investimento eleitoral.

O corrupto oficial se vale da função pública em seu proveito. Troca a placa do carro, embarca a mulher com passagem custeada pelo erário, usa cartão de crédito debitável no orçamento do Estado, faz gastos e obriga o contribuinte a pagar. Considera natural o superfaturamento, a ausência de licitação, a concorrência com cartas marcadas.

A lógica do corrupto é corrupta: “Se não aproveito, outro leva vantagem em meu lugar”. Seu único temor é ser apanhado em flagrante. Não tem escrúpulo em dar ou receber caixas de uísque, presentes caros de fornecedores ou patrocinar férias de juízes.

O corrupto do tipo franciscano pratica o toma lá, dá cá. Não ostenta riquezas, não viaja ao exterior, faz-se de pobre para melhor encobrir a maracutaia.

Enquanto os corruptos brasileiros não vão para a cadeia, ao menos nós, eleitores, ano que vem podemos impedi-los de serem eleitos para funções públicas."

Não tem como não aplaudir: é uma obra-prima!

BETTO, Frei. O medidor de corrupção. Jornal O Dia p. 22. Rio de Janeiro, 29 nov 2009.

Crime anunciado

No Programa "De Olho na Cidade" acaba de ser exibida reportagem sobre uma manifestação da população de Rio Preto quanto ao estado de conservação da estrada e dos ônibus que atendem à localidade. Legítimo, claro: isso é da democracia. Tem que protestar mesmo.

Ocorre que uma moradora do local disse abertamente à reportagem: "o ônibus que tentar passar aqui nós vamos quebrar". Isso não é da democracia: é da anarquia...

Correndo para não chegar (ou "A mala preta-e-vermelha")

No jogo de hoje entre Corinthians e um clube do Rio foi indecente o fato de que os corinthianos corriam na bola, mas sem a intenção de alcancá-la. Se alguém discordar disso, por favor explique o porquê de o goleiro Filipe não ter ao menos esticado a mão para defender o pênalti mal batido que foi marcado a favor do time carioca e ainda ter aplaudido o gol do adversário.

DEVERIAM TER VERGONHA DE ALCANÇAR A LIDERANÇA DESSE JEITO!!!! Agora estão próximos do pentacampeonato brasileiro: paciência.

Engraçado é que eu achava que se eles chegassem ao quinto título, este seria merecido (afinal, por pontos corridos sempre ganha o melhor), mas o episódio de hoje explica a razão de tantos não suportarem o tal time: adoram trapaças! Vergonhoso...

Jingle Bell... acabou o papel na ilha de Fidel...

Em Cuba há apenas um jornal, o Granma, que é uma publicação oficial. Ele é ansiosamente esperado pela população, mas não para a leitura das notícias distorcidas (todo governo com vocação para o totalitarismo odeia imprensa livre e só acha que exerce liberdade de imprensa quem lhe elogia; quem critica, é "antidemocrático". Há até quem queira fechar rádios, jornais, TV´s e revistas que não vivam a adular o salvador da pátria de plantão...).

É que o papel usado na impressão do Granma é bastante absorvente e suas cores não mancham o bumbum, o que faz com que seja muito apreciado seu uso como papel higiênico, que é artigo raro na ilha de Fidel. Há também quem use o livro de 300 páginas "Dicionário de Pensamentos de Fidel Castro" (dizem que dura três meses)...

Alguns dirão que a culpa é do embargo americano; eu digo que a culpa é da ditadura cubana, que fechou o país para o resto do mundo há décadas. Leia parte de uma reportagem de Duda Teixeira sobre o assunto:

"Uma única fábrica produz papel higiênico em Cuba, mas em quantidade insuficiente para a demanda. (...) Papel sanitário é apenas um item da lista de produtos de higiene escassos em Cuba. Por falta de sabonete, os cubanos tomam banho com sabão de coco. As mulheres cortam pedaços de toalha para servir de absorvente. Não há expectativa de melhora."

Fontes: TEIXEIRA, DUDA. Até que enfim serviram para algo.
Revista Veja, edição 2129. São Paulo, 09 set 2009.

Cuba agora enfrenta escassez de papel higiênico. O Estado de São Paulo. 07 ago 2009.

Momento light

Após um dia triste pelo papelão do Goytacaz, um momento light: eu com Ayrton e a fotocópia dele, Arthur.

Hoje a jiripoca tem que piar!!!

É inaceitável que, precisando vencer para ter chances de chegar à Primeira Divisão, o Goytacaz perca de 4 x 1 para o Quissamã: algo tem que ser feito!

Hoje a jiripoca vai piar...

Hoje é o dia: ou o Goytacaz volta para a primeira divisão nesta tarde ou só vai voltar no ano que vem...

A missão é inglória: temos que vencer o Quissamã na casa do adversário e torcer para o Olaria (segundo colocado) não vencer o lanterna Riostrense na Rua Bariri, no Rio de Janeiro, para que terminemos o certame em segundo e fiquemos com a última vaga na série A do Campeonato Carioca 2010.

A esperança é a última que morre!

Imagens de Campos (19)

Não cultuo imagens nem acho que alguém deva se comparar a um jumento só porque consta que tal animal carregou Jesus (cada um, cada um, né?), mas entendo que a maioria das pessoas gosta que a cidade seja enfeitada na época de Natal e, por isso, fica o registro do presépio na Praça São Salvador.

"Diálogo monólogo": o visitante indesejado

Parte de charge de Dálcio Machado, do Jornal Correio Popular (Campinas/SP) para ilustrar a aprovação, pela ONU, de uma resolução condenando o Irã por não cooperar com a Agência Internacional de Energia Atômica - AIEA.

Não custa lembrar que o governo do Irã pretende “varrer Israel do mapa”, nega o holocausto e não permite inspeções da AIEA para que esta verifique se o programa atômico do país tem ou não fins pacíficos: não dá para dialogar com quem não permite diálogo.

Fonte: Jornal O Estado de São Paulo.

Bambi expiatório

O Presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, tem dado declarações que não são unanimidades, como todos sabem. Mas será que precisa crucificar o cara toda vez que ele abrir a boca?

É evidente que quando ele disse, numa reunião privada de palmeirenses, “vamos matar os bambis” [para quem não sabe: essa é a maneira que os adversários chamam os são-paulinos] ele estava falando no sentido figurado! Ele não incitou ninguém a nada: deixa o cara torcer...

OBS: será que quando um treinador convoca a torcida para apoiar seu clube num jogo de “vida ou morte” ele está incitando alguém a matar os adversários caso o time não seja o vencedor???

Macunaímas no poder: exemplos de malandragem

Na última terça-feira o Jornal do Brasil publicou um artigo assinado por Dwight Ronzani (Juiz de Direito /RJ aposentado, professor universitário e doutor em Direito Público). O texto foi lançado na coluna "Sociedade Aberta", página A-10 e intitula-se "Todo o poder emana do povo?". O texto é tão perfeito, tão primoroso, que resolvi compartilhar aqui. Leia (grifei):

"Todo o poder emana do povo? Eis uma assertiva articulada e explicada pelos professores de Direito aos seus acadêmicos, invariavelmente reportando-se à ascensão do povo como elemento integrador do Estado Democrático de Direito, circunstância mais sensível a partir do século 18 com as vivências políticas norte-americana e francesa. O Brasil trouxe tal afirmação para a Carta Constitucional vigente. Todavia, sabe-se, que não basta a abstração do texto, sendo imperativa a concretude do preceito, a partir de que o povo haverá de crer que ele mesmo é a fonte e o destinatário do poder político.

Lamentavelmente, esta não é a nossa prática e a cidadania precisa acordar para a manobra política violadora de seus mais puros anseios, como sucede com a repulsa aos denominados “fichas-sujas” (candidatos de vida pregressa não exatamente cândida).

Conseguiu-se a proeza de verem-se satisfeitos os requisitos para que prosperasse a iniciativa popular (projeto de lei subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído por pelo menos cinco estados, com não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles) encaminhando-se o fruto legítimo da aspiração popular à Câmara dos Deputados, faz quase dois meses. Este fruto bendito da irresignação popular com a qualidade de sua representação político-partidária repousa com suas 1 milhão e trezentas mil assinaturas num escaninho daquela que é a Casa do povo.

O fato é tratado com reverência desdenhosa (há outras prioridades para entrarem em pauta...) pela Câmara como se a vontade do povo não se revestisse da prioridade máxima!

Nesses momentos o povo deve lembrar-se daqueles que estão “se lixando com a opinião pública”, os traidores da confiança popular que usam da imunidade parlamentar para acobertar a prática de atos afrontosos à moralidade pública, causando descrédito à arte da política e indescritível sentimento de vergonha ao povo. Tão bem pontuou, nesse propósito José Arthur Giannotti:

“Tudo é possível aos donos do poder. Isso cria, justamente, uma situação em que os políticos e os líderes da sociedade não se apresentam mais como exemplo. Aparecem como exemplos de malandragem. Macunaímas têm tomado o poder”.

Resta observar no que vai dar a iniciativa popular. Atentar para o comportamento do Congresso quanto ao destino do projeto de lei cunhado na indignação e na esperança de reversão desse quadro infame e, se submetido ao plenário, de lá não sairá mutilado, imprestável, desfigurado para o atendimento aos seus propósitos. Proteja-nos Deus, pois faltam-nos os homens!"